¿Debemos creer en el Lamarckismo o en el Darwinismo? El Lamarckismo parece imposible actualmente y el Darwinismo es solo una teoría que no tiene desmostración ninguna. ¿Entonces? ¿Qué hacer...?
Buenas, gran único lector (aunque me he enterado que más gente nos lee... (¡TOMA!)). ¿Tú qué crees? Porque nosotros decimos: Nop, no creemos en esas teorías... ¡cuando hay otras mejores!
¿Que a qué me refiero? Verás (veréis)...
·Neodarwinismo
¿Y es que por qué creer una teoría que no nos da una explicación a esa variación de tamaños o formas? Simplemente porque hay una teoría que sí lo explica.
Con las investigaciones de Mendel y de la genética, se pudo reflexionar del por qué habían individuos de distintos tamaños:
Advertimos de: Para esto, se necesitan conocimientos precios de genética. Entre en wikipedia =D
- Con la reproducción sexual, los genes de los progenitores se combinan
- Al recombinarse los genes durante la miosis
- Las mutaciones que pueda tener un gen en un momento determinado
1. Las primeras jirafas eran pequeñas y todas iguales
2. Por mutaciones o recombinaciones, apareció una jirafa más grandota =D
3. Y claro, como esos genes (supuestamente) eran dominantes, siemrpe aparecían
4. Así, las jirafas fueron cada vez creciendo más y más y más y...
5. Hasta quedar como las jirafas de hoy en día =D
2. Por mutaciones o recombinaciones, apareció una jirafa más grandota =D
3. Y claro, como esos genes (supuestamente) eran dominantes, siemrpe aparecían
4. Así, las jirafas fueron cada vez creciendo más y más y más y...
5. Hasta quedar como las jirafas de hoy en día =D
·Puntualismo
La teoria de Darwin no es la única teoría de la evolución. Unos paleontologos estadounidenses (Niles Eldrebge y Jay Gould) propusieron una hipotesis: segun decia ésta, la evolución no tenia que ser un proceso lento y gradual sino que se puede producir de forma rapida. Dichos paleontólogos descubrieron fósiles que tuvieron una aparición repentina sin que existan formas previas de bichos. Defendían que habia macromoleculas o genes que mutaban o regulaban otros genes.
Esta teoria explica la vida de seres como trilobites, un bicho muy antiguo que vivia en el agua; también podian favorecer los cambios climáticos o las catastrofes naturales.
·Neutralismo
Esta teoría fue hecha por un japonés llamado Motto Kimura. Este científico decía que las mutaciones no se daban por selección natural sino que eran aleatorias y que no suponian ni ventajas ni desventajas. Lo que sucedía es que este ser se aislaba y se originaba una nueva especie.
Esta teoría defiende un ritmo moderado de la evolución.
Además, el etólogo británico de Richard Dawkins propone la teoría de que somos simples peones de los genes, simples consecuencias de su afan por sobrevivir a otros genes. Sí, querido lector, un tío listo defiende una teoría propia de la ciencia ficción. ¿será verdad?
Nos leemos :3 (O al menos tú a nosotros)
La teoria de Darwin no es la única teoría de la evolución. Unos paleontologos estadounidenses (Niles Eldrebge y Jay Gould) propusieron una hipotesis: segun decia ésta, la evolución no tenia que ser un proceso lento y gradual sino que se puede producir de forma rapida. Dichos paleontólogos descubrieron fósiles que tuvieron una aparición repentina sin que existan formas previas de bichos. Defendían que habia macromoleculas o genes que mutaban o regulaban otros genes.
Esta teoria explica la vida de seres como trilobites, un bicho muy antiguo que vivia en el agua; también podian favorecer los cambios climáticos o las catastrofes naturales.
·Neutralismo
Esta teoría fue hecha por un japonés llamado Motto Kimura. Este científico decía que las mutaciones no se daban por selección natural sino que eran aleatorias y que no suponian ni ventajas ni desventajas. Lo que sucedía es que este ser se aislaba y se originaba una nueva especie.
Esta teoría defiende un ritmo moderado de la evolución.
Además, el etólogo británico de Richard Dawkins propone la teoría de que somos simples peones de los genes, simples consecuencias de su afan por sobrevivir a otros genes. Sí, querido lector, un tío listo defiende una teoría propia de la ciencia ficción. ¿será verdad?
Nos leemos :3 (O al menos tú a nosotros)
No hay comentarios:
Publicar un comentario